据报道美国明尼阿波利斯联储周一(6月15日)发布的一项研究报告表明，虽然中国的人均收入水平倾向于以更快的速度增长，但到2061年，美国的人均收入仍将是中国的两倍多。

在未来半个世纪，中国的人均收入增长速度将是美国的两到三倍。但是该速度仍将仅能使中国的人均收入达到美国的一半，这凸显出世界上最大的两个经济体之间的差距。

从1980到2010年，中国年人均国内生产总值(gdp)猛增了几乎500%，达到了7700美元。而明尼阿波利斯联储表示，进行此项研究的目的是为了了解中国经济的持续增长会对美国带来何种挑战，以及一旦多头马车经济发生意外状况，会对美国有何种程度的冲击。该报告指出，也许美国最重要的政治问题是，在其他条件均等的情况下，中国生活水平的提高意味着中国分享了全球经济的更大比重，在此状况下，中国经济如果打个喷嚏，美国经济会得上多重的“感冒”，也成了大家颇为感兴趣的话题。

研究结果公布之时,中国正在经历一个痛苦的经济转型。政府想要将国家由依赖举债投资和出口导向型模式的经济，转变为消费者支出和服务业占更大的份额的经济。这种转变发生时,经济增长正在放缓。在2014年，中国的GDP增长速度是自1990年以来最慢的。

而美联储的这项研究也混合了学术理论和经济数据，并且采用了韩国和日本的经验，两个经济体在增速放缓到类似于美国的水平之前，都经历过快速的增长。

两国人对收入都不满意

新浪博主姚鸿恩年初撰文称，不久前，前程无忧网络编辑部发布《2014薪酬白皮书》。在所有参与调查的网友中，68%的受访者对薪资不满意，其中19%的人表示“非常不满”，而表示对薪资非常满意的仅有1%。

美国2014年也有个类似的民调，由著名的盖洛普(Gallup)调查发布。结果显示：对收入表示非常不满的(Very dissatisfied)，为39%，有所不满的(Somewhat dissatisfied)，为28%，共有67%表示不满。对收入表示非常满意的(Very satisfied)，为7%，有所满意的(Somewhat satisfied )，为25%，共有33%表示满意。

看来中美人民都一样，钱永远不会嫌多。对收入不满的比例差不多。当然，美国人对收入表示非常满意的，则比中国人多得多，但绝对数还是很少，只占7%。

按理来说，中国改革开放三十多年来经济发展骏马飞奔，不像美国那么老牛拖破车，国人收入成倍增长，满意者应该大大超过美国人才是。

这里，用得着“国情不同”来解释疑惑。

其一，中国通货膨胀太惊人，犹如野马脱缰。我1992年赴美留学前，任教于上海大学，工资单月薪加上车贴等各种补贴，差不多是100元。那时候，食堂的大排骨是2毛多一客。

前几天，央视白岩松在一次专访中谈到：“去年11月的时候，我们一家回江苏，晚上在饭店吃饭，第一次点了螃蟹。以前这么多年我们家下馆子从来没点过螃蟹，太贵了，贵得离谱。现在呢，4两的螃蟹一只才38元。”白岩松由此感慨反腐让很多普通百姓生活成本下降了。

前几年我回国休假时，有公务员亲戚转送一张螃蟹礼券给我，四只螃蟹500元。现确实降价不少。但是，38元一只螃蟹，对许多百姓来说，还是吃不起的。

美国也涨价，但是比较温和。我查了美国的统计资料，若以我赴美的1992年作基点，物价指数为100，那么2014年则为168。累计涨幅不小，但绝对没有中国的那么热火。在中国经济发展中，老百姓理解通“货膨胀不可避免”，只是希望温一点，但是，“人欲静而温不止”，印钞机得了疯牛病，房价以及民生必需品疯涨，少数几家捞足财宝，多数百姓资产缩水。

其二，中国社会保障尚未与世界接轨。美国并不是世界上社会保障系统最“为人民服务”的，但是，民生基本保障还是保证的。在美国，只要有份正当工作，就享有各种福利，比如医保，虽然自己需要支付小头，但至少不会“生病生不起”。如果是低收入，更是名正言顺地几乎免费享有医保。当然，除了懒人外，多数美国人还是希望有份工作，有份收入，可以自由支配。

美国人没有养老的后顾之忧。美国没有人退休年龄的规定。同时，美国规定，满65足岁后，即可享受政府提供的社保福利，包括医保和住房补贴。如此，基本消除普通百姓的后顾之忧。

对百姓民生，美国是管的，不会“死人不管”。影星成龙有句名言，“中国人是需要被管的”，他所指的“管”，大家都知道是什么含义，跟美国的“管”的内容是截然不同的。美国的“管”，有照管的意思，好比父母对孩子管住管吃。中国贪官都心知肚明，可以跟熊大哥、金小弟称兄道弟，但是，老婆孩子是一定送到美帝那儿去的。

总之，中国人对收入的满意度，理应比美国人高。期盼中国梦早日实现。