很久以前就听说过这样一个小段子，说是一中国老太与一美国老太死后在天堂里相遇，互相倾诉。

美国老太说她年轻时买了房子，直到死时才将房贷还清，一辈子都搁在还债上了，不过，倒是住了一辈子的房子;中国老太说她这一辈子就想拥有自己的住房，于是攒了一辈子的钱，可房子刚买上，住了一天自己却死了，多遗憾的事。

如今，知道这个故事的人不少了，它起源于何时我无从得知，毫无疑问，这是一个杜撰的故事，然而，正是这个杜撰的故事，影响甚至改变了很大一部分的城市中国人，成为中国房产消费的经典向导。企业也好，个人也罢，都转变了消费观念，利用财务的杠杆撬起了自己的“地球”，中国的房产市场一下子进入了前所未有的蓬勃状态。

在此，咱们并不讨论哪些已说千遍万遍话题，也不追究这个段子的来龙去脉，只知道这个故事曾经令无数的国人热血沸腾，开始反思传统的不该欠债的观点。一夜之间，借贷买房成为时尚，若有人出声提醒，不要欠太多钱，透支未来是有危险性的，那肯定会被认为是落伍了，思想陈旧。

我过去听这个故事，所体会到的，仅仅是其中所表露出来的中美消费观念的不同而已，没往深里想去，也没有什么独到的见解，如今将它拿出来重新审视，却感到震撼人心，除了真正理解到其中消费观念的不同外，感叹之余，总觉得有几分悲哀。咱甭管这个段子想要表达的是什么，甭管说的是中国老太还是美国老太，但有一点是肯定的，段子中的俩老太都有一个共同的身份——穷人，至少是穷得买不起房子的人，所以才为房子在一辈子操劳，做了一辈子房奴。

咱穷人，想有自己的房子谈何容易，不节衣缩食、省吃俭用咋办，中国老太是可悲的，这种可悲源于中国不健康不健全的法律体制和监管力度。中国的工薪层，是世界的奴隶。民工、建筑工人……每年玩命的工作，到头来拿到一年的收入，买一趟回家的车票钱就所剩无几了，为城市建设作了巨大的贡献，却不被那些所谓的城里人看得起，嫌他们脏，嫌他们丑，无人关心他们的生活。而更有，不是更有，是大有，拖欠工资现象的存在，让穷人的日子更加难过，温饱都是问题，更别说买房了，当然，你也许会说，这些农民工不一定都买房啊，可他们得建房啊，对穷人来说，买房或是建房只是方式不同而已。咱就说说那些城里的工薪阶层，一家人一个月的工资还不够买一平米，要买套象样的房子，得全家人可着劲挣个十年八年的，该结婚的，因为没房，结不了，订了婚，因为一个“房”字又给闹吹了的，例子多着呢!新人因为房子闹出人命的，光媒体报道过的就不止一起两起了。房子是“中国老太”的一块心病，当然也是“美国老太”的一症顽疾。

近年来，中国政府在住房制度改革上，给人造成一个印象是：甭管穷富，要让每个家庭“买得起房”，可谓开历史先河。慢慢地，甭管城乡，甭管阶层，有更多的一些人开始标榜自己是“穷人”，并以此为荣。穷则无产阶级，革命的阶级，先进的阶级。但是，到了具体的物质利益时，地产商也难免要从“本阶级”的主旨出发，地产大腕任志强更是放言“地产商只为富人盖房”，把住房问题这潭浑水搅的更浑。那么，谁是“富人”呢?是各行业的巨无霸，还是工商企业的掌门人?是薪水丰盈的白领，还是家道殷实的小门小户?“买得起房”也是一个充满悬疑的概念，不要说豪宅别墅了，穷人买得起的住房，50平米?100平米?200平米?城市中心地段的，还是远郊近县的? 谁说了才算数，买得起也得各种条件适合才行啊，一家八口人，四世同堂，买个50十平米的房那也不合适啊，在城市中心上班，跑出几十里，到郊区整套住房，这不现实，要不就是，你该买汽车了……

此前美国房贷危机的到来，让差不多八十万的房奴无家可归，从某种意义上说，是中国的一次机遇。我想，如今的美国老太都多在角落里，不敢露面。胆怯的偷眼看着外面的复杂的世界，是的，那次次贷危机让提前消费意识很强的美国老太都变得安静了许多，什么“我一生都在还债，但我住了一辈子的好房子，到死之前总算把债还完了”之类的混沌话，现在看来，有点让人窝火，也颇具阿Q精神。这样的一群消费群体，是导致美国次贷危机的原因之一。

相比之下，“中国老太”如今正在窃喜。“我攒了一辈子的钱，到死终于住上了新的房子了”这样的消费理念似乎变得非常强大，政府有好政策，买得起房子的时间就会慢慢地缩短。于是乎，人们开始狂往银行里存钱，他们相信，总有一天自己能真正买得上房子。

于是，“中国老太”们还是那个老样，都把裤腰带勒得更紧，拼了命的干，就为能早些存够钱，好买一栋属于自己的房子。