宵禁就是禁止夜间的活动。宵禁是基于公共安全秩序为由，由立法机构、政府或军方决定并由军警具体负责实施的一种在戒严期间禁止夜间行动的宪法行为。一般在战争状态、国内紧急状态或者戒严时期使用。

据路透社16日报道，为恢复弗格森镇的秩序，密苏里州州长杰伊·尼克松当日宣布弗格森镇进入紧急状态，实施宵禁。宵禁时段为每日零时至次日清晨5时。但当晚有人在激烈的冲突中中弹。愤怒的人群要求尼克松追究开枪警察的责任，还民众公道。还有民众高喊，“这(宵禁令)简直是恐吓威胁之举。人们心存疑虑、需要一个解释，但你们只会镇压。”弗格森镇安全负责人此前曾承诺“绝不会采用催泪弹等强硬手段”。事后，警方解释称发射催泪弹是为“抢救伤者”，和“违反宵禁”无关。随着弗格森镇事态不断发酵，针对布朗事件的集会和抗议活动已蔓延到纽约、华盛顿、波士顿、底特律、洛杉矶、圣路易斯等多个城市。

英国《卫报》称，在布朗事件引发的一系列抗议活动中，当地警方不恰当的处理方式成了弗格森乱局的“推手”。此前，布朗的家人与抗议者再三要求警方公开开枪警员的身份，追究其责任，但警方表示考虑到当事人安全，屡次拒绝民众要求。15日，当地警局终于顶不住压力，公布了开枪警察的姓名。然而，警方负责人杰克森随后表示，布朗是一起便利店劫案的嫌疑人。几乎在同时，多家美国网站上出现了一段“布朗打劫视频”，录像显示布朗粗鲁地将一名店员推开，但无法证明布朗与打劫有何关联。弗格森镇警方承认，“抢劫案和枪击事件没有丝毫关联”。但警方故意放出这段视频的意图引起黑人群体愤怒，认为警方试图栽赃、嫁祸于布朗，把他描绘成一个坏人。报道称，此前美国司法部曾力阻弗格森警局公布该视频，但警局并未理睬。此外，弗格森警方制止抗议者的方式因“侵略性太强”饱受争议。有人指出，弗格森镇警方动用的武器“像极了伊拉克和沙姆伊斯兰国(ISIS)激进分子用的家伙”，并批评警方“把美国中部变成‘战区’”。《卫报》17日刊文称，布朗事件的根源在于美国根深蒂固的种族隔离问题，“在种族问题上，美国还有很远的路要走，弗格森镇枪击案不会成为最后一根导火索”。

希望对您有所帮助！