今年秋日的一个周三，我照例去给一群美国大学生上课。那几天是北美赏枫的好时候，校园街道两侧全是红的快要滴血的大片枫叶，脚下踩着的是层层落叶铺就的彩色地毯：各种红色，黄色，还有执着的绿色，我走在通往教室的小路上一边欣赏一边想着上课要讲的内容。在美国的综合性大学里，教授负责按时拎包进教室上大课，助教则负责给学生上小课，以及每周两小时的办公室答疑、批改考卷、指导学生论文。理工科的助教任务比较机械，无非讲解数理化题目、带带实验。而人文社科的助教职责就相对丰富一些：组织学生课堂讨论，鼓励学生表达自己思考的过程、并且对其加以引导和完善。这其实是个有意思的技术活。

我带的是一所顶尖私立大学里最热门的政治学课。授课老师是声名赫赫的大教授，常常任性的跑到索马里、伊拉克等政局最混乱的地方去做田野调查。坊 间传言，他调查的重要方式就是在当地的酒吧里和地头蛇混成哥们，一边喝着酒一边收集资讯。当地局势混乱，曾经给过他很多资讯的几个当地人，后来在战火中都 没了性命。学术圈爱八卦，这些被传得像小说情节的事是真是假难以考证，教授有个性这点倒是确凿无疑。大冷天的我穿着毛衣哆哆嗦嗦去听课，教授还是那身索马 里买的潮流T恤搭配拉风短裤，手舞足蹈的在课上讲解一个国家理想政党数目的计算公式等等。巴黎恐怖袭击后大家谈伊斯兰王国都有些沉重，教授却大张旗鼓的在课上用YouTube播放伊斯兰王国的“国歌”，还有他们的新闻宣传短片。他让一群孩子们直面这个恐怖如伏地魔的组织，只是为了认真的告诉这些20岁上下的美国大学生，伊斯兰王国并不是前无古人的极端组织，这种政权组织形式和其行为逻辑在人类历史上常见得很。

虽然教授的大课精妙绝伦、个性洋溢，但学生们只能被动听讲。助教的小课才是他们主动表达的时候。我们这门中等级别(学生多数是大一、大二学生)的课程一周的阅读量是180-250页，要么是直接读完大半本书，要么就是读完4-6篇 相对浅显的学术论文。我的任务就是确保孩子们读懂了这些篇目，并且读完后有自己的见解。对于中国学生来说，读书后掌握知识点就足够做个好学生了。哪怕自己 有疑惑和见解，也不好意思当着全班的面表达，一者教授不喜欢学生占用讲课时间耽误教学进度，二者学生自己也希望等想法成熟妥当了再表达出来，以免暴露自己 的愚蠢和幼稚。而美国课堂上完全是另外一种局面。他们奉行的是“没有绝对的权威，越是经典著作就越要仔细思辨考究。不懂就问，不服就说”的教育模式。孩子 们本身就爱表达，没那么在乎面子。我常常遇到兴冲冲举了手要发言，结果开口才说了一句话就尴尬的忘记了自己到底要说什么的学生。甚为可爱。作为助教，我们 期待学生们把自己的思考过程呈现出来，如果他们没有思路，我们就抛砖引玉;如果他们想法过于浅显、或者完全错了方向，无需明说，最好的办法是鼓励学生之间 互相思维碰撞。不同的思维角度总能启发出有深度的见地。

说说那个周三的课堂趣事吧。我们在讨论美国著名政治学家、加州大学圣地亚哥分校艾伦·李帕特教授(ArendLijphart)在1999年 出版的《民主的类型：三十六国的政府形式及其绩效》一书中提出的核心论点：“协商民主这种民主形式更容易孕育福利国家”。我本来以为，学生们会注重于协商 民主和福利国家之间的因果关系、逻辑通道，没想到突然有个学生冒出来的问题：“等等，为什么我们需要福利国家?如果政府给人民提供失业保障、各种生活补 贴，那么不就是鼓励人民不用努力工作吗?为什么我们要纵容人们的懒惰呢?”

这个问题着实把我堵了一下。其实在美国社会里很多人都有着一种“穷人都是懒人，他们日子苦全是自己不努力工作，与政府何干”的想法。美国人相 信幸福和财富都是靠自己争取的，你得奋斗才能分得你的那块饼。他们耻笑穷人不是因为他们衣衫褴褛，而是因为他们不能自食其力。这也是为什么很多人美国人反 对保护穷人的福利政策。然而这个想法其实忽视了一个很直白的道理：就跟听音乐抢椅子的游戏一样，如果椅子数本来就少于参与游戏的人数，无论大家再怎么努 力，也会有人被淘汰。问题或许出在政府、经济结构和资源分配上，而非穷人们个人的过错。让我愣神的是，在一所培养精英的顶尖美国大学里的竟也有学生持有这 样“大众化”的观点。我自然没有直接反驳那个姑娘，我只是又问了一个问题：福利国家的定义是什么?

不出所料，最迅速的几个回答都只谈到零碎的点。但当众口纷纭，点就汇集成了思考的线索，有学生想明白了：福利国家并不是养着不干活的穷人，而 是为了更合理的分配社会资源，等等。几个在欧洲长大的学生更是用亲身经历去说服、启发其他的学生。十几只手齐刷刷的高举空中争着发言，我都不好意思打断他 们做“总结陈词”。我开始还担心最初提出质疑的小姑娘面对全班的踊跃回应会有些尴尬，没想到她完全不在意自己最初想法的不成熟，听的积极、想法转变的也迅 速。这个突如其来的问题倒也给我们的课堂带来了个小高潮。

一学期的课程下来，竟然从来没有过一分钟的冷场。我觉得孩子们给足了我面子，我也很享受他们课堂上的热情和投入。博士读久了常常会忘记自己爱 上学术的初心。写论文、对未来出路的迷茫会在不知不觉中消耗自己对于这个学科的热爱。这个秋日里每周一次跟孩子们漫天话政治的机会，倒渐渐让我依稀看到几 年前自己的影子：再大的课题也敢下笔写篇论文，再傻的念头也会认真的拿来与教授同学探讨。初生牛犊，刚刚接触政治学理论，有种看了多年热闹终于受邀进入央 视春晚后台得以一探究竟的兴奋和激动，满心以为自己成了圈内人，有朝一日真的可以有所作为、改变世界。这或许就是美国大学政治学课的力量吧，虽然要苦读枯 燥的政治学理论，虽然可能以后心里的理想主义终会被消磨，但是能在年轻时拥有这份热情已经是很大的财富。好比秋天的枫叶，虽然火红有一天会败落，但是眼下这个时间却可以美的震撼。

0pt;� Nfn蝆��:0.0000pt;" >2014年，著名社会学家李银河公开申明：“小波过世之后，我认识了一位异性者，他是一位非常典型的

Transsexual(LGBT中的T)，他是生理女性、心理男性的人。…。。我们已经同居了17年”。

LGBT，代表的是性向不同于常人的四类人。L，即Lesbian，女同性恋者。G，即Gay，男同性恋者。B，即Bisexual。双性恋者，既爱异性，亦爱同性，属于男女通吃。T，即Transgender，是跨性别者。不论出生时是男孩还是女孩，长大后不认可自己天生的性别。这一类别比较复杂，简单地说，强调的是心理。

在美国，任何人不得歧视LGBT。2009年6月1日，奥巴马代表美国政府，将六月定为

LGBT Pride Month(LGBT自豪月)。美国加州等地，已经通过法律，允许自认为是女生的男生进入女浴室，不需要割掉那话儿。

其五，残障禁忌。分两种，第一种，属于身体方面的残障。中国人过去用“残废”一词，比如“残废军人”，残了，也就废了。英文以前用 crippled，表示伤残。后来改成handicapped，但基本意思仍是“残障的”。现今，通用的是disabled。abled，健全的，加前缀dis，表示否定，意思是“不健全的”，听上去比“残障的”顺耳。也有人提出，要用physically challenged，中文直译的意思是：身体上受到挑战的。

若纯粹是外形问题，如：肥胖，不能说fat，得说person of size(有尺码的人)。也有人带有搞笑性质地提出，要用horizontally challenged(横向受到挑战的)。同样的表达方法，矮子，不能说midget，要说vertically challenged(竖向受到挑战的)。搞笑归搞笑，政治是正确的。

第二种，属于智力方面的残障。比如，说到数门功课都是红灯的差生，不能说他 stupid(傻瓜)，retarded(迟钝的)，或ignorant (无知的)，得说mentally challenged(智力上受到挑战的)。也可用intellectual disability(智力障碍)。通常指IQ(智商)不到70。

长期以来，虽然美国号称是“言&论*自^由”的国家，但实际并不自由。你可以批评政府，但绝对不能对弱势群体有所不敬。言语举止，如履薄冰，人人自危。

最近，美国有个总统候选人，特火。民调支持率飙升。他叫特朗普(Trump)，有媒体翻译成川普，更有网民开玩笑翻译成“床铺”甚至“床破”。特朗普一点儿也不破，他是个亿万富翁。美国总统都要当过州长，好比中国国家首脑都要当过省市一把手。但特朗普没有从政经验。共和党千方百计阻止他成为候选人。如此一个候选人，为何广受选民欢迎。Trump，有喇叭之意。特朗普就是一个大喇叭。他竞选演说从来不用稿子，也就是心里想什么就说什么。“大喇叭”极力抨击“政治正确”。他讽刺说，政府连“非法移民(微博)”(illegal immigrants)一词都不敢说，而是用“无文件的侨民”(undocumented aliens)。特朗普称，政治正确应为圣贝纳迪诺一类的屠杀负责，邻居因担心种族偏见而未报告夫妻杀人犯异常。加州夫妻枪手家中藏有12个制作完的土制炸弹和大量制造安装炸弹的工具及4500发弹药。邻居们说，凶嫌夫妇最近收了许多邮寄包裹，并在深夜等非正常时间段猫在车库里做东西。然而，邻居中没有任何人就自己所察觉到的异常情形报警。因他们担心如果只是虚惊一场，自己被贴上“种族歧视”的标签。

他说，我认为美国的大问题就是“政治正确”;我没有时间去政治正确。(I think the big problem this country has is being politically correct。 I don’t have time for political correctness。)

美国的人口的主体仍然是白人，而白人(尤其是男性)，不仅不敢“乱说乱 动”，更是在入学、就业、升迁等方面，感到受到了反向歧视。但因“政治正确”高压线，“哑巴吃黄连，有苦说不出”。如今，“大喇叭”借竞选演说舞台，说出 了他们长期以来敢怒不敢言的心里话，为他们出了郁闷已久的恶气，难怪他广受欢迎。

12月初，特朗普一演讲中，一听众提问时先问候“Merry Christmas!”特朗普马上回应：“Yes! Merry Christmas! ”众人亦齐呼“Merry Christmas!”不管特朗普能否成为候选人，总之他在选民心中是有位置了。