根据皮尤中心(Pew Center)在2006年的一项民意调查，美国社会不同阶层在移民问题上的看法截然不同——占压倒性多数的普通民众(83%)反对宽松的移民政策，不管是合法还是非法，而占社会少数的精英阶层却往往对移民持有宽容的态度。

这些“精英”阶层人士常指国会议员和工作人员、政府官员、大学管理人员和敎授、资深媒体人、公司主管，以及宗教和利益团体的负责人等。

芝加哥全球事务硏究协会(Chicago Council on Global　Affairs)在几年前的一项类似调查中也得出了同样的结论。超过60%的普通民众对移民持有警惕的态度，57%的民众主张减少合法移民，甚至有近80%的人主张限制来自阿拉伯和穆斯林国家的移民。而另一方面，主张减少移民的精英阶层人士从来不超过该阶层的20%。

“摘桃”式移民政策

美国各界都在极力主张的综合性移民改革迟迟没有进展的原因之一，便是将所有移民问题都捆绑在了一起，而非法移民问题成为所有问题的焦点，在就这一焦点问题达成一致之前，任何其它问题，比如许多人主张的增加高科技移民的问题，都将难以获得实质性进展。

为了取悦公众意见，任何主张移民的官员或议员，都已经远远抛离了一两百年前那种理想主义的移民主张，转而支持“摘桃”式的、对外来移民精挑细选、高科技技术人才优先的移民政策，希望籍此赢得主流民意的支持，同时将这些改革内容同解决非法移民的问题分开来单独解决。

上述政策最典型的代表便是近两年由部分议员提出的简称REPAIR的提议。该提议类似于许多开放人士所形象描述的“在毕业证上附赠绿卡”的建议，即任何在美国高校获得科学、技术、工程和数学高级学位的外国留学生，均可以快速获得绿卡，无须等待排期，没有国别限额。而为了讨好底层民众，REPAIR同时也主张，在为理工科技术人才提供便利的同时，加强对普通H1b申请的监管，对雇主雇佣外国劳工的招聘过程和条件进行更严格的控制。

类似于上述内容的主张获得了从总统奥巴马到纽约市长彭博等众多民选官员的支持。奥巴马日前并特地前往硅谷，访问脸谱等科技企业，向外界传达优先招揽外国科技人才的移民主张。