问：我获得了上门检查之前，我拿了冠军的房子和依赖的检查报告，我买的房子。现在我已经发现，检查员错过了很多的项目，也可能花了我超过$ 20,000纠正。如果我起诉的检查和赢了，我就可以恢复我的律师费？

答：你有两个障碍。每一个验房师的报告我已经审查总是包含一个所谓的开脱罪责的条款：“我们只负责到检查的费用”。很显然，这不会帮助你，如果你只交了几百元的检查。法院一般都采取了那里的免责规定是显着的，并在当买方有一个有意义的选择，一时间提出，法院荣获规定，在没有重大过失的位置。

所以，除非你能够证明重大过失，你可能会失去你的情况。

第二关是被称为律师费美国规则。在大多数情况下，各侧付给其本身的费用和律师。在英国 - 和其他许多国家 - 如果你赢的情况下，输不仅要支付他/她的律师，但你对你的律师费赔偿。

早在1796年，美国最高法院就明确了律师费是不是通常恢复在没有法规或强制执行的合同，胜诉方提供费用。 （Arcambel v.Wiseman）。

什么是美国的规则背后的理由是什么？根据1967年最高法院的决定，“因为诉讼是最不确定的人们不应该受到惩罚仅仅是保卫或起诉打官司，而穷人可能会从提起行动，以维护自己的权利，如果惩罚失去包括被不公正地劝阻收费对手的律师“的。

然而，正如法院指出，有一些例外情况。

法规：消费者权益保护法通常包含胜诉方被授予律师费的规定。近日，DC市议会制定的主要修订共管行为。其中一项条款明确规定，除非在公寓法律文件另有规定外，基本上胜诉方在协会与单位的老板之间的诉讼有权收回合理的律师费。理事会的委员会的报告解释了理由：“这应该劝阻给予输球的风险无价值诉讼的申请，但也应有助于使各方洞的时候，他们不得不把合法要求在法庭上。”当然，这是相反的美国规则背后的基本原理。

合同：许多合同，如GCAAR区域销售合同在华盛顿市区使用，特别指出，胜诉的一方将有权收取由败诉方律师费;

共同基金：如果，例如，律师带来了集体诉讼导致钱要一群人谁是那类的成员，这将是不公平的 -​​ 和不当得利的那些类成员 - 如果律师无法收回追求这一诉讼所花费的律师费，并

处罚：如果法院认定，在诉讼中一方当事人在从事这样的无耻行为惩罚是必要的，法官有权要求该人支付对方的律师费。但是从我的经验和研究，这是很少使用的法院。

一些州已经颁布的法律进行任何合同文本赋予律师费是相互的。所以，如果你的水管工的合同，比如，说水管工将获得律师费，如果她是成功的​​，这些法律规定，胜诉方 - 不管合同语言 - 将有资格恢复费，他们支付给他们的律师。

这是我已经尝试了好几年得到直流理事会审议的规定;迄今为止，但是，没有成功。