对于因房价下跌而导致的老业主维权事件，旁观人群中，反对者有之，支持者亦有之。

 反对者认为“买房就是投资，投资必然有风险，玩不起就别入市”，“房价底了让开发商补差价，那房价涨了呢？难道开发商找老业主补差价？”、“买卖双方都应该遵守契约精神，合同是干吗的？老业主纯属胡闹”。支持者则认为“契约精神首先应该建立在消息透明、信息对称、地位平等的前提下，不能舍弃一个公开公平的大环境而去奢谈单纯的契约精神，如果开发商决定明天新开盘的房子降价5000，今天还是按原价卖了几套，对普通消费者来说是不是有被欺诈的感觉？！”、“房子金额巨大，不能等同于日常消费品来简单看待”、“短短1、2月间价格缩水高达几十万，老业主纯属被欺诈”……。，政府就不该实施限购。住宅是必需品，炒房的人存在只能说明政府监管不力，而不能因为有炒房行为存在，就把刚需购房也算作投资行为，即非投资行为，那么就不适合于用类似于投资品的规则来强行给业主的降价维权定性。