美国的纽约时报曾经报导说，现在中国国内进行的反腐是选择性的反腐，就是保护那些亲美的中国贪腐官员，其实这就是无稽之谈，因为国内反腐的力度是很大的，即使再有背景的人员，也经不住现在这样力度的调查，而且有很多盘踞党内多年的大老虎已经落马，所以他们所说的选择性是没有的，而纽约时报这样说也是扰乱国内民众的视线。

《纽约时报》首先应该反思的是自己到底是一份什么性质的报纸，而不是把反思的重点放在一两篇报道上面。更何况，要想认识清楚《纽约时报》发布某些报道的真实战略意图，也必须首先考虑这份报纸的性质。今年3月份，我国云南发生暴恐事件，《纽约时报》在对该事件的报道中，将恐怖分子称作“攻击者”，其支持我国分裂势力的立场清晰可见。

2013年，《纽约时报》专门发了一篇文章，介绍中国在西藏“侵犯人权”的政策，对读者造成误导。《纽约时报》称我国在西藏教授普通话是侵犯人 权，称我国派驻人员进寺庙、依法管理宗教活动是侵犯人权，甚至认为我国抵制十四世达赖是侵犯人权，而达赖是拉萨314恐怖破坏活动的策划者。

所以由以上纽约时报的曾经报导的事件可知，这是一家怎样的报社，而它幕后的人员为了夺取人们的眼球么人不管事实的真相，别人喜欢什么就恶意的报道什么，不尊重中国人民，所以它的报道也就不必太在意。