如今，中国法律条文还很不健全成为了很多老百姓的热议话题，中国的法律条文还有待完善。而美国，在法律条文和政策这一块上比我国好很多。下面介绍一下美国有关隐私权的法律。

    美国早在19世纪就确立了对民众隐私权的法律保护基础，普通法对侵犯隐私权做了定义，其中包括：对隐私空间的侵入，窃用他人的姓名或肖像，公开私生活，公开的扭曲他人形象。如有上述四种行为之一的，就应当对侵犯他人隐私权的行为承担责任。
    洛杉矶时报的一项调查显示，75%的受访者认为美国的媒体侵犯了民众的隐私权。隐私权牵涉到道德问题，也涉及到法律问题，媒体在报道和传播资讯时是否侵犯到民众的隐私权，可从几个方面来看。
    第一，侵犯个人形体或精神上的隐私。这类案件涉及到最多的群体就是名人，如娱乐界名星、体育明星等。美国法律对媒体在这方面的约束是，记者可以在公共场合和公共事件中采访或拍照个人。私人住宅及内部活动和私人公司，若未经当事人或公司同意，不允许拍摄。中小学学生以及18岁以下犯罪少年的拍摄，对媒体有着较严的限制。
    对名人私人生活的偷拍在美国绝对是侵犯个人隐私权，章子怡和男朋友在私人海滩的画面被偷拍当属此列。美国最有名的偷拍被判侵犯个人隐私的案例是Galella v. Jacqueline案。美国前第一夫人贾奎琳改嫁希腊船王后，自由摄影师Galella利用长焦镜头偷拍贾奎琳在私人住宅的画面以及肯尼迪小孩在私立学校中的镜头。法院在判决中裁定Galella的行为构成侵犯个人隐私，判决Galella不能近距离接触贾奎琳，必须与贾奎琳保持25英尺以外的距离，与肯尼迪的小孩保持30英尺以外的距离。
    第二，媒体不可发表和透露使个人难堪的个人生活行为。媒体发表新闻中有关个人的资讯应是有新闻价值的，如一个女公职人员有婚外情，她利用公款和男朋友去游玩。在这种情况下，有关这名男朋友的资讯，媒体可以涉及到。但如果这名女公职人员从男朋友处传染上爱滋病，通常媒体不宜发表这位男朋友的资讯。
    第三，虚假报道也构成对个人隐私权的侵犯。在Centrell v. Forest City Publishing C0.,案中，美国Forest City Publishing C0.,出版的一本杂志在一篇报道中描写了一名大桥倒塌事故中死亡工人的消息。记者采访了这名死亡工人的子女，但在报道中却以采访这名死亡工人妻子的名义发表了新闻。美国法院裁定原告胜诉，并获得6万美元的赔偿。
    第四，企业利用名人效应，移花接木，也可构成对个人隐私权的侵犯。NBC午夜脱口秀著名主持人强尼卡森从1957年主持该节目后，每晚的开场白都是：“这是强尼”。1983年，密执根一家生产移动马桶的公司将新产品命名为：“这是强尼移动马桶”，并在传媒上大打广告。强尼将这家公司告上法庭，法院裁定这家公司侵犯了强尼的隐私权。
    美国是一个法律诉讼最多的国家，大众传媒也不例外，经常会受到法律诉讼上的挑战，最著名的案例是1996年，NBC因在新闻报道上的诽谤罪被判赔偿原告1000万美元。
    民众对大众传媒诽谤罪的控告主要是要保证他们的名誉不受到损害，而新闻自由又是受到宪法保护的，在两者之间如何保持平衡，美国一系列的案例裁决基本上明确了此间的界限。
    通过New York Times v. Sullivan 案和Gertz v. Robert Welch案，对侵犯隐私及相关的诽谤罪控告可分为三个群体层面。一是公职人员（尤其是政府官员），二是公众人物，三是普通民众。
    对公职人员而言，基本上是在大众传媒的监督之下，换句话说，对他们的隐私保护最弱。美国总统、甚至总统的成年子女、各州州长、国会议员等的私生活，媒体的披露往往不触及个人隐私权的问题。最有名的例子就是前总统克林顿与陆文斯基的绯闻案以及小布什的女儿未到法定饮酒年龄却饮酒和酒醉驾车的事例。
    公职人员如控告媒体诽谤罪时，必须在法庭上证明，媒体明知有关资讯是虚假的，但仍予以发表；媒体严重失职，即不管资讯真假与否仍予以发表。
    对于公众人物，隐私权的保护在上面已作了介绍，偷拍是最明显的隐私权侵犯。对于个人名誉的保护，在法庭上，公众人物需证明媒体是蓄意发表错误和不实的新闻，而仅仅证明媒体发表的新闻是错误和不实的是难以胜诉的。
    对于普通民众，美国法律给予了最大范围的隐私权保护。私人住宅（这当然也包括公职人员、公众人物）外人未经屋主同意，决不可踏进一步。即使是警察，如无法院开出的搜索证，也不可以直接闯入民宅。

    对普通民众给予的最大范围隐私权保护体现在法律诉讼上，普通民众对媒体提出诽谤罪的控告成立，只需要在法庭上证明，媒体发布的新闻是错误和不实的，媒体在发表这些新闻是疏忽对新闻事实的调查。

    法律的保护维护者社会的秩序和人们的利益，所以一个国家的法律在治国安邦上发挥着重要作用。